امین گوھرى
مورخ ٢۶ نوامبر ٢٠٠٨ اطلاعیه مطبوعاتى "اتحاد بین المللى در حمایت از کارگران در ایران" مبنى بر پایان ھمکارى با شخصى به نام "مھدى کوھستانى نژاد" منتشر گردید. این اطلاعیه، از چند زاویه جایى تأمل است. از آن جاى که "مھدى کوھستانى نژاد" یکى از اعضاى "اتحاد بین المللى در حمایت از کارگران در ایران" بوده، نمى توان از واژه "پایان ھمکارى" با وى سخن گفت بلکه مى بایستى "اتحاد" با صراحت اظھار مى داشت که نامبرده را اخراج کرده است.
بکار نبردن واژه اخراج، اصولأ به معناى ارج احترام به آقاى "کوھستانى" نیست بلکه از نحوه استدلال و تیرگى روابط فى مابین، مى توان حدس زد که پشت این اطلاعیه بازى ھاى دیگرى خوابیده و نه منافع کارگران. در این رابطه، لازم مى دانم به نکاتى اشاره نمایم.
با استناد به ھمین اطلاعیه، اخراج آقاى "کوھستانى" نزدیک به ٣ سال قبل صورت گرفته است. حال، اگر نیت و ھدف "اتحاد" مبنى بر اخراج آقاى "کوھستانى" بخاطر استقلال و منافع کارگران در ایران بوده، چرا به موقع و با صراحت آن را با جنبش در میان نگذاشتند؟ چرا این سه سال سکوت کردید؟ چرا اجازه دادید که یک نماینده"ى دولت آمریکا به نمایندگى اژ کارگران فعالیت نماید؟ مگر بعد از اخراج، آقاى "کوھستانى" بعنوان "نماینده"ى کارگرى و … بارھا در اجلاس "آى.ال.او و … حضور پیدا نکرده و یا با نماینده‌ى کارگران "شرکت واحد" آقاى "اسانلو" و … گفتگو و ملاقات نداشته است؟ چرا در این مورد اظھار نظر علنى نکردید؟ چرا وى توانسته و مى تواند با فعالین کارگرى براى نمونه با آقاى "اسانلو" در خارج کشور ملاقات کند اما شما و على رغم خواست و دوندگى تان شانس ملاقات با آقاى "اسانلو" و … را پیدا نکردید.؟ اگر نگرانى شما اینگونه مسائل است، مشکل در بین خود شماست که نمى توانید با فعالین کارگرى ملاقات داشته باشید نه آقاى "کوھستانى" جدا از ھمه‌ى اینھا، سوال این است: چه شده که بعد از ٣ سال، امروز بفکر علنى کردن این مباحث افتاده‌اید؟ حتمأ در صدد آن ھستید که ذھن و شعور فعالین آگاه جنبش کارگرى را مرعوب نماید و آخر سر نیز ما از اینگونه اطلاع رسانى شما استقبال نمائیم!.
اولأ شما خارج از اعلام جرم مدارکى مستند مبنى بر ھمکارى "کوھستانى" با آمریکا و … ارائه نداده‌اید. دومأ، تا واقعیت ھاى پشت پرده از جانب شما علنى نشود، دخالت فعالین کارگرى در این زمینه بى جا خواھد بود. از این رو، تردیدى نیست که فعالین کارگرى شماھا و "کوھستانى" را نمى تواند بمثابه فعالین راستین طبقه کارگر بپذیرند. زیرا اینگونه مسائل به استقلال طلبى ما کارگران لطمه مى زند. به عقیده‌ى من، پشت این ٣ سال سکوت "اتحاد بین المللى"نزاع اقتصادى قرار دارد. حتمأ این سکوت به این معنى بوده که شاید آقاى "کوھستانى" آنھا (اتحاد) را از پول ھاى کنگره ملى آمریکا بى سھم نکند. اما حالا متوجه شده‌اند که خبرى از پرداخت دلار آمریکاى از جانب "کوھستانى" نیست، آنگاه بفکر افشاى وى افتاده‌اند.
علاوه بر آنچه که ذکر شد، پشت این اطلاعیه یک بازى سیاسى از جانب "نئوتوده‌اى" ھا "رضا مقدم – ایرج آذرین" که از اعضاى اتحاد مى باشند، ھم قرار دارد. ھمه مى دانیم که بعد از ھمکارى آقایان "آذرین – مقدم" با پلیس ایران مبنى بر لو دادن دانشجویان آزآدى خواه و برابرى طلب و شکستى که در این زمینه متحمل شدند، این باند مداومأ در جستجوى راھى مى گشت که زیر پوشش "استقلال کارگرى" و … سر پوشى روى خیانت خویش بگذارد. اگر توجه کرده باشید، بعد از انتشار اطلاعیه "اتحاد بین المللى" ھواداران "آذرین – مقدم" اولین کسانى بودند که مقاله نوشتند و ھم چنین در اتاق ھاى پالتالکى سمینار برگزار کردند.
تردیدى نیست که این اطلاعیه به اعضاى "اتحاد بین المللى" تحمیل شده و باند "آذرین – مقدم" در لابلى این اطلاعیه زیرکانه بفکر راھى مى گردند که مجددأ کمر خم شده خود را راست نمایند. حال، این سوال پیش روى "اتحاد" قرار دارد: اگر شما مدافع استقلال جنبش کارگرى مى باشید، چرا نسبت به فعالیت ھاى ضد کارگرى آقاى "رضا مقدم" که از اعضاى این "اتحاد" مى باشند، سکوت مطلق کرده‌اید؟ اگر فعالیت ھاى ضد کارگرى آقاى "رضا مقدم" را با آقاى "کوھستانى" مقایسه کنید و آن را تاى ترازو بگذارید، به روشنى متوجه مى شوید که نقش "مقدم" مخربتر از نامبرده است. ھمین الان، ۶٣ نفر از دانشجویان آزادى خواه و برابرى طلب، بخاطر موضع گیرى ایشان و ھم پاله‌اش "آذرین" در زندان مخوف این رژیم ددمنش و حامى نظام سرمایه‌دارى بسر مى برند. مگر این دانشجویان، فرزندان کارگران و زحمتکشان نیستند؟ اگر "اتحاد بین المللى" واقعأ براى وحدت کارگرى مبارزه مى کند، به چه دلیلى با اینگونه افراد ھمکارى مى کند؟ به عقیده‌ى من، نمى شود با نام "اتحاد بین المللى" و براى اتحاد کارگرى فعالیت کرد اما ھم پاله‌ات کارمند آمریکا ( کوھستانى) و نئوتوده‌اىھا ( آذرین – مقدم ) بود.
آلمان
۰۳/۱۲/۲۰۰۸