نقدی بر مصاحبه با بابان سقزی عضو کنگره ملی کوردستان در رابطه با حمله اخیر “پژاک”

رحیم کریمیان
۱۸٫۰۵٫۰۱۵
نقدی بر
مصاحبه با بابان سقزی عضو کنگره ملی کوردستان در رابطه با حمله اخیر “پژاک
به نقل از رادیو و وبسایت کردانه
Saturday, 16 May 2015 11:47

اخیرا مصاحبه ای با بابان سقزی عضو کنگره ملی دکردستان در رابطه با حملۀ اخیر “پژاک ”
انجام شده که لازم دیدم در مورد درک ایشان از مسئله ملی توضیحات و انتقادی بنمایم . نوشته زیر همان متنی است که برای آقاب بابان سقزی ارسال نوده ام.

با درود به شما . من فردی از شمل کشور هستم ، اما از کرستان ما تقریبا شناخت کافی دارم. من با همۀ توصیح و تفسیر و حقوقی که در زمینه های مختلف برای خلق کرد قائلید کاملا موفقم و حتی با شما هم عقیده هستم که نبرو های نظامی و نه افراد نظامی که ممکن است مثل هر کارمند ادارات و بدلائل شناخته شده، در سرزمین کردستان مشغول انجام وظیفه هستند ،و شاید هم شما را هم برحق نداند ، اما اشغالگر نیست .اما آرتش و یا تمام ارگانهای سیاسی ، فرهنگی ، اقتصادی ، اجتماعی و عقیدتی در سرزمین کردستان اشغالگرند کما اینکه در شمال کشور ما ، در محل تولد و اقامت من اشغالگر محسوب می شود. همانطورکه بدرستی اشاره کردید ، هر فرد ، خانواده ، اقلیت های اجتماعی ، قومی ،……. حق دارند که در سرنوشت مرز و بوم خودشان دخالت آزادنه و فعال داشته باشند .و مسلم می دانم مایلند که برای دیگرانی که در آن سرزمین بهر نام و عنوانی که دوسباشد، همسایه ، هم سرنوشت ، هم زبان و یا فرهنگ و عقیدتی ، روابطی بر اساس ، حقوقی که شایسته یک انسان آزاده است برقرار کنند. اما مسئله ای که برای من مطرح است ، مفهوم وطن و تفاوت آن با میهن است . کردستان مسلم وطن شما هست اما باور ندارم که بتوانید آنرا میهن خودتان بدانید. این امر هر گز بدین معنی نیست که کوچکترین حقوقی که شما برای خودتان قائل شده اید ، زائل گردد. میهن یک مقوله احتماعی و مسلما تاریخی است . بهمان گونه که آزادی ، حقوق بشر ، اتسقلال و یا برخی از نهادهای اجتماعی سیاسی کنونی ، در گذشته نمی توانست وجود داشته باشد، مقوله میهن هم چنین می باشد. در خاتمه اجازه دهید اشاره به این موضوع داشته باشم که استقرا ر یک کشور و یا یک میهن با اراده و خواست انجام نمی کردد . مولفه هایی همچون ،زبان ، فرهنگ ، حتی محیط جغرافیائی و سابقه تاریجی اقوام ، گرچه عوامل موثر برای اتحاد هستند و دانش آکادمیکی آنرا تأئید می کند اما تحربه نشان داده است که تضمینی برآن نمی تواند داشت. شما به کشورهای همچون آذربایجان ، ترکمنستان ، قرقیزستان ، تاتارستان ، قزاستان و غیره تگاه کنید و ببیند با وجود تمام آن نقاط مشترک ، و با وجود یکه که هیچ فورسی (زوری ) در پشت سر آنها وجود نداشت ، علیرغم میل باطنی شان ، نتوانستند کشور واخدی تشکیل دهند . شاد باشید . رحیم کریمیان و ۱۸٫۰۵٫۰۱۵