سردبیر گرامی
میخواستم در مورد برنامه هائی که به میزبانی آقای امیدوار در کانال ۲E اجرا میشود مسائلی را مطرح کنم.
برنامه آقای امیدوار که در کانال ۲ Eاجرا می شود. ظاهرأ میخواهد اسلام و مسلمانان را مورد «بحث» و «بررسی» قرار دهد. اما برنامه های آقای امیدوار، بجای تحلیل اسلام به شیوه ای بیطرفانه و عینی، یکسره و منحصرأ به محکوم کردن و تحقیر اسلام با توهین آمیزترین روش اختصاص یافته است. ه
نخست اجازه میخواهم بگویم که گرچه من در خانواده ای مسلمان بدنیا آمده ام ، اما ناباور به خدا و شدیدأ سکولار هسنم. من، به رغم بی دین بودنم، معتقدم که احترام به تمام مذاهب امری پراهمیت است.
به نظر من، روش پرخاش جویانه وتوهین آمیزی که ضمن آن آقای امیدوار در طی سالهای گذشته اسلام و مسلمانان را مدام مورد حمله قرار میدهد برای این طراحی شده که ترس از اسلام و مسلمانان را جا بیندازد.
من حقیقتأ متحیرم که آقای امیدوار چگونه میتواند به پیکار خصمانه و نقرت آمیز خود بر علیه اسلام و مسلمانان ادامه دهد. یادم هست که زمانی، دور وبر سپتامبر ۲۰۱۰ کشیشی در فلوریدا میخواست قرآن را آتش بزند. هنگامی که این تصمیم کشیش جونز در رسانههای آمریکا اعلام شد هیاهوی عظیمی بپا شد. این کشیش از سوی همگان محکو.م شد و توسط رسانهها و دولت آمریکا مورد نکوهش قرار گرفت.
نمیخواهم بگویم که عمل دولت و رساته های آمریکا را تحسین می کنم. رسانههای امریکائی آن رهبران کشورهای غربی را که مسئول حمله، ا شغال و قتل عام بسیاری از مسلمانان در جنگهائی هستند که بر علیه دو کشور مختلف راه انداختند، به ندرت محکوم می کنند. با اینهمه، رسانه های امریکا آتش زدن قرآن را جرمی بزرگ دانستند. میتوان نتیثجه گرفت که دولت و رسانههای امریکائی برای معصوم نمائی، به منظور تبلیغات و به دلائل تاکتیکی، از آنجا که عمل کشیش جونز «مأموریت» نیروهای امریکائی را در کشورهای آن سوی اقیانوس در معرض مخاطره قرار میداد، به انتقاد از کشیش جونز پرداختند.
هر چند کشیش جونز در رسانههای امریکائی به علت اینکه میخواست قرآن را آتش بزند به صلابه کشیده شد، اما آقای امیدوار از هرگونه کند و کاوی برکنار مانده است. من آقای امیدوار را دیدهام که در برنامه اش صفحات قرآن را یک به یک پاره می کند و به طور منظم با زشت ترین و موهن ترین زبان به اسلام توهین می کند. با وجود این برنامههای آقای امیدوار، که از امریکا پخش میشود، بدون هیچ اعتراضی از طرف دولت یا رسانههای امریکائی همچنان ادامه دارد.
من بر آنم که برنامههای آقای امیدوار از پشتیبانی سیاسی و مالی برخوردار است، در غیر این صورت آقای امیدوار نمیتوانست شب پشت شب و سال پشت سال به توهینهای خود به اسلام از رسانههای همگانی ادامه دهد.
درواقع، تأمین مالی اسلام ستیزی در آمریکا سالهاست که تبدیل به فعالیتی عمده شده است. همین تازگی مرکز پیشرفت آمریکا (سنتر فور امریکن پروگرس) گزارشی تحت عنوان «ترس، شرکت سهامی: ریشههای شبکه اسلام ستیزی در ایالات متحده» منتشر کرده است.
این گزارش نشان میدهد که چگونه پنج فرد – «متخصصینی» خودخوانده- برخوردار از پشتیبانی انبوهی از اعانه دهندگان دستاندرکار اشاعه ترس و دشمنی نسبت به مسلمانان در ایالات متحده هستند. گزارش مرکز پیشرفت آمریکا نشان داده است که هفت مؤسسه هستند که مبلغ ۴۳ میلیون دلار به این پنج نفر دادهاند تا در مورد مسلمانان اطلاعات منفی تولید کنند.
این پنج متخصص -با استفاده از کمک مالی هفت مؤسسه یادشده- چندین سال است که «گزارشهائی» (اوراقی تبلیغاتی) منتشر میکنند تا امریکائی ها را متقاعد کنند که حضور مسلمانان در ایالات متحده یک تهدید است. برای مثال، فرنک گفنی، بکی از سردمداران نومحافظه کاران،که رئیس «مرکز سیاست امنیتی» است، گزارشی منتشر کرده است که حاکی از حضور تهدید خزنده شریعت در آمریکا است و اینکه مساجد جنان رادیکالیزه شدهاند که محصولشان تروریسم است. با توجه به اینکه این گزارش ها از «مرکز سیاست امنیتی» در میآیند این توهم را به وجود می آورند که گویا مبنائی تحقیقاتی دارند در حالی که اصلأ چنین نیست و این «گزارشها» اوراقی صرفأ تبلیغا تیند.
بعضی از این بنیادها که به این پنج «متخصص» کمک مالی میکنند، مثل بنیاد ریچارد ملون اسکائیفه جزو سازمانهای محافظه کار تراز اولند. ریچارد ملون اسکائیفه به تحقق تعدادی از آرمانهای محافظه کاران کمک مالی کرده است، و در بنیاد هریتیج که از اندیشگاه های (تینک تنک) سردمدار محافظه کار است مشارکت داشته است. آقای اسکائیفه در دهه ۹۰ به خاظر رهبری من بر آنم که برنامههای آقای امیدوار از پشتیبانی سیاسی و مالی برخوردار است، در غیر این صورت آقای امیدوار نمیتوانست شب پشت شب و سال پشت سال به توهینهای خود به اسلام از رسانههای همگانی ادامه دهد.
درواقع، تأمین مالی اسلام ستیزی در آمریکا سالهاست که تبدیل به فعالیتی عمده شده است. همین تازگی مرکز پیشرفت آمریکا (سنتر فور امریکن پروگرس) گزارشی تحت عنوان «ترس، شرکت سهامی: ریشههای شبکه اسلام ستیزی در ایالات متحده» منتشر کرده است.
این گزارش نشان میدهد که چگونه پنج فرد – «متخصصینی» خودخوانده- برخوردار از پشتیبانی انبوهی از اعانه دهندگان دستاندرکار اشاعه ترس و دشمنی نسبت به مسلمانان در ایالات متحده هستند. گزارش مرکز پیشرفت آمریکا نشان داده است که هفت مؤسسه هستند که مبلغ ۴۳ میلیون دلار به این پنج نفر دادهاند تا در مورد مسلمانان اطلاعات منفی تولید کنند.
این پنج متخصص -با استفاده از کمک مالی هفت مؤسسه یادشده- چندین سال است که «گزارشهائی» (اوراقی تبلیغاتی) منتشر میکنند تا امریکائی ها را متقاعد کنند که حضور مسلمانان در ایالات متحده یک تهدید است. برای مثال، فرنک گفنی، بکی از سردمداران نومحافظه کاران،که رئیس «مرکز سیاست امنیتی» است، گزارشی منتشر کرده است که حاکی از حضور تهدید خزنده شریعت در آمریکا است و اینکه مساجد جنان رادیکالیزه شدهاند که محصولشان تروریسم است. با توجه به اینکه این گزارش ها از «مرکز سیاست امنیتی» در میآیند این توهم را به وجود می آورند که گویا مبنائی تحقیقاتی دارند در حالی که اصلأ چنین نیست و این «گزارشها» اوراقی صرفأ تبلیغا تیند.
بعضی از این بنیادها که به این پنج «متخصص» کمک مالی میکنند، مثل بنیاد ریچارد ملون اسکائیفه جزو سازمانهای محافظه کار تراز اولند. ریچارد ملون اسکائیفه به تحقق تعدادی از آرمانهای محافظه کاران کمک مالی کرده است، و در بنیاد هریتیج که از اندیشگاه های (تینک تنک) سردمدار محافظه کار است مشارکت داشته است. آقای اسکائیفه در دهه ۹۰ به خاظر رهبری کوششهائی که برای استیضاح بیل کلینتن صورت میگرفت شهرتی به هم زد. بنیاد آقای اشکائیفه یکی از سازمانهائیست که به سازمان فرنک گفنی کمک مالی میکرده است. ن
استیو امرسون یکی دیگر از «متخصصان» خود خوانده ایست که امواج رادیوئی و تلویزیونی مربوط به
اسلام و تروریسم را زیر سلطه خود دارد. گزارش مرکز پیشرفت آمریکا میگوید که آقای امرسون، که مرتبأ در فاکس نیوز پیدایش میشود، از بنیادهای مذکور مبلغ هنگفتی برای تولید تبلیغات نفرت آمیز در مورد اسلام در رسانهها دریافت کرده است.
من شک دارم که آقای امید وار تو انسته باشد سالیان سال تبلیغات نفرت آمیز خود و برنامههای کوبیدن مسلمانان را بدون نوعی برخورداری از پشتیبانی مالی صاحبان قدرتمند منافع انتشار دهد. اگر آقای امیدوار جنین برنامههای توهین آمیزی را در باره یهودیت تولید و میزبانی میکرد بلافاصله از پخش آنها جلوگیری می شد. درواقع، یقین دارم که پخش یکی از برنامههای او توسط یکی ازسازمانهای رسانه ای عمده انگلیسی زبان -سی آن ان، آن بی سی و غیره- افشاگری بسیار پر بیننده ا ی خواهد بود از وسعت سامی ستیزی (انتی سمیتیزم) در ایالات متحده.
سرانجام باید به انگیزه آقای امیدوار بپردازم. آقای امیدوار غالبأ ادعا میکند که اسلام را به منزله وسیلهای برای «رهائی» ایران، که گاهی آن را «کشورمان» مینامد، هر چند بدبختامه ایران هرگز متعلق به ما نبوده است، «افشا» می کند. اما برنامه او تنها تأثیری که میتواند داشته باشد تأثیری معکوس است و به دلائل مختلف.
من فقط یک دلیل را ذکر خواهم کرد. همه ما میدانیم که تبعیض نسبت به اسلام و مسلمانان این روزها تنها غرض ورزی مجاز و حتی مد روز است. از آنجا که اسلام و مسلمانان تحت محاصره اند، آدمهائی مثل خود من که به اسلام اعتقادی ندارند نوعی احساس همدردی نسبت به مسلمانان می کنند، چرا که هدف حملات کینه توزانه و غیر عادلانه نفرت مدارانی مانند امیدوار می باشند.
پاسخ نامه از طرف سردبیر روشنگر :
دوست عزیز من فقط می توانم از مجموعه مطالبی که گفته اید، به بعضی از انها که نظرم را جلب کرده اند ، اشاره ای داشته باشم و بقیه را به قضاوت خود خوانندگان بگذارم. شما در جائی گفته اید که معتقدید که “که احترام به تمام مذاهب امری پراهمیت است” . بنظر من مطلقا چنین چیزی نیست. وقتی که من معتقدم اسلام مانند همه مذاهب یکتاپرست زشت ترین و غیر انسانی ترین مکتبی است که تاکنون بشریت بخود دیده است، چگونه می توانم به ان احترام بگذارم. از همینجا می توانم پی ببرم شما آنقدرها هم که ادعا می کنید ادم سکولاری نیستید. چون انسان باید در یک مکتب چیزهای مثبتی دیده باشد که به آن احترام بگذارد. آنچه که ما باید به آن احترام بگذاریم نه مذاهب و عقاید دیگران، بلکه حق آنها به هر عقیده ایست که دارند. شاید شما ایندو را با هم اشتباه گرفته اید.
بنابراین، اگر آقای امیدوار گفته است که اسلام پدیده ای زشت و جنایتکارانه است حتی اگر این گفته مخالف عقیده من هم باشد- که نیست- به حق او در اظهار عقیده اش احترام می گذارم و فکر می کنم که شما هم باید احترام بگذارید، و گرنه شما هرگز یک فرد سکولار نخواهید بود. همینطور، پاره کردن قران، هر چند بنظر من شیوه درستی برای مبارزه با مذهب نیست، ولی حق فردیست که می خواهد به این طریق احساس و عقیده خود را به یک کتاب ابراز کند و یک ادم سکولار باید به حق آزادی بیان او احترام بگذارد. همچنانکه منهم که آقای امیدوار را فردی ناسیونالیست و بغایت مرتجع می دانم، ولی این مانع از آن نمی شود که از حق او در بیان نظراتش دفاع نکنم.
اینکه گفته اید برنامه آقای امیدوار برای این طراحی شده است که ترس از اسلام و مسلمانان را جا بیندازد، باید بگویم خود مسلمانان با جنایات وحشتناکی که بخشی از انها مانند جمهوری اسلامی، طالبان و القاعده مرتکب شده اند، این ترس را در دل مردم جهان انداخته اند. بعلاوه، مگر خود قران در آیه ۱۲۳ از سوره توبه از مسلمانان نمی خواهد که با شدت عمل خود در مورد دیگران در دل آنها ترس و وحشت ایجاد کنند؟ “ای کسانی که ایمان آورده اید کافرانی را که نزد شمایند بکشید تا در شما درشتی و شدت را بیابند و بدانند که خدا با پرهیزکاران است”
اگر آنچه را که گفتم قبول داشته باشید- که غیر این هم نمی تواند باشد- آنوقت از این قسمت از گزارش فرانک گفنی ی نو محافظه کار که “حاکی از حضور تهدید خزنده شریعت در آمریکا است و اینکه مساجد چنان رادیکالیزه شدهاند که محصولشان تروریسم است”، متعجب نمی شوید. بنظر من هم هر جا که مسلمانان یا مسیحیان و اصولا افراد مذهبی دست به فعالیت های مذهبی، حتی از نوع ملایم و غیر افراطی آن بزنند باید احساس خطر کرد. چون قوانی شریعت که مورد قبول همه مسلمان است همه جا آزادی و سلامت جامعه انسانی را تهدید می کند و مذهب بطور کلی همچون غده سرطانی است که رشد آن در هر شرایطی باعث گمراهی و تباهی بشریت می شود.
من البته کاری به پولهائی که بنظر شما دولت آمریکا بر علیه اسلام و مسلمانان خرج می کنند ندارم. آنها نیز تجاوزکارانی هستند که مانند گروه های اسلامی که کرور کرور پول خرج تبلیغات خود بر علیه دشمنان خود منجمله مسیحیان می کنند، دست به این کار می زنند. توقعی جز اینهم از آن نمی رود. هر چند باید شما را در اینمورد نیز کمی اصلاح کنم که اقدامات آنها هر دو، تاکنون، عملا، نه تنها منجر به تضعیف طرف مقابل نشده، بلکه آنرا تقویت کرده است. باین معنا که امریکا با اقدامات تجاوزکارانه و امپریالیستی خود به اسلامی ها فرصت اینرا داده که خود را مداقع ملل مسلمان در برابر امپریالیسم وانمود کند، و اقدامات تجاوزکارانه اسلامی ها به آمریکا فرصت اینرا داده که خود را مدافع آزادی و دمکراسی جلوه دهد. با تشکر سیامک ستوده