اگر رضا پهلوی میآمد و قیام آزادیخواهانۀ و ضد استبدادی مردم را در ۵۷ تائید میکرد و بلوا نمینامید .
اگر رضا پهلوی میآمد و اسم خاندانش را از شناسنامه اش بر میداشت .
اگر رضا پهلوی میآمد و میگفت که محمد رضا شاه در کارنامه اش ساواک ، شکنجه ، کشتن و اذیت و آزار زندانی سیاسی هست و محکوم است .
اگر رضا پهلوی میآمد و میگفت که حکومت شاه استبدادی بود و به حق برداشته شد .
اگر رضا پهلوی میآمد و میگفت که این خندان اموال ملتی را به تاراج بردند .
اگر رضا پهلوی میآمد و میگفت که شعار همسرش در این مقطع بر علیه چپ ها غلط است و …
آنوقت تازه میشد تازه قبول کرد که فردی آزاد است و حقش است که در هر انتخاباتی شرکت کند و کاندید شود .
موارد بالا را نه تنها تائید نکرده بلکه بر عکس و وارونه هم نشان داده است . چرا ؟ چون پشتوانۀ اهداف اوست . پشتوانۀ شاهزادۀ مفلوک !
تائید حکومت پدر و آزاد نامیدن جامعۀ دوران او ، رد شکنجه و کشتن و اعدام انقلابیون زمان شاه و حفظ پروندۀ خاندان خود فقط یک معنا دارد . دلبستۀ دودمان شاهی و خواهان ادامۀ آن است .
رویای شاه شدن . حالا به هر شکلی .
مارمولک بازی و خزیده پیش رفتن شیوه ای شناخته شده در سیاست فریبکاران است . امروز خود را دموکرات و آزادیخواه نشان دادن و با اعمالت که با معکوس نشان دادن تاریخ که خود عملی است
بسیار واقعی و حرف از دموکراسی و آزادی های دیگر از طرف رضا پهلوی کشک است و بس .
اگر بخواهی از حافظۀ تاریخی از دست رفته سوء استفاده ببری و ملتی را بره تصور کنی ، اوج رذالت و پستی سیاسی است .
رضا پهلوی با شیوۀ برخوردش با تاریخ و دوران پدرش خود و اهدافش را معرفی کرده است .
اهداف یک مونارشی وقیح که با گذشت عمری طولانی و بعد این همه بررسی ها هنوز سر در ذباله دان سلطنت مغلوب دارد . همین است .
آری ! اگر رضا پهلوی میآمد و میگفت و عمل میکرد که فعالیتش خاندانی نیست و در زمان پدرش جنایات رخ داده و تائید میکرد . نه تکذیب . میشد این حرفش که قصد پادشاهی ندارد را قبول کرد .
بهروز شادیمقدم
۱۴.۳.۲۰۲۳
